条条道路通向ABR特许权使用费

IdeaHub和Helios Streaming 起诉噼啪，Vudu和Showtime Digital今年秋天侵犯了他们的dash相关专利. 当这些诉讼渗透到整个系统时, 这让许多大型DASH用户想知道他们什么时候会看到投诉，而我们其他人则想知道“现在发生了什么”?"

为了回答第二个问题，我采访了专利律师David Long，他是the 基本专利博客. 大卫在旅行时被我撞见，他还不熟悉短跑服, 但帮助我了解了被告的一般选择. 下面任何不是直接归因于Long的言论都来自我，而不是他.

根据Long的说法, 一起典型的专利侵权诉讼需要大约2年的时间才能解决, 禁止任何上诉. 如果进行审判, 该案件将由法官或陪审团裁决，他们不是专利专家，甚至不是专门的技术专家.

根据Long的说法, 一个潜在的有吸引力的替代方案是多方审查(IPR)。, 哪个更便宜, 快, 由三名行政专利法官组成的小组而不是外行法官或陪审团裁决. 知识产权有两个阶段. 第一个, 您提交一份请愿书，确定对专利的每项权利要求的挑战, 专利权人有3个月的时间作出回应. 三个月后, 专利局必须在发现申请人有“合理的可能性”在专利中至少一项被质疑的权利要求中获胜时，要么驳回该权利要求，要么“组织”当事人之间的复审. 专利局必须在12个月内对案件作出裁决(除非有“正当理由”延长6个月)，总期限为18个月.

请注意，在知识产权中裁决的唯一问题是专利和相关权利要求的可专利性, 然后是根据专利法第102条(新颖性)或第103条(非明显标的物)提出的问题. So, 你不能说你的实现没有侵犯知识产权, 只知道专利权利要求是无效的. 最初的请愿书必须有实际的专利或其他印刷出版物的支持, 如果呈请人依赖专家意见，也可以提供宣誓书或声明.

这部分是我做自由职业者，而朗提供现实核查. 当涉及到自适应流媒体, 在Helios Streaming声称的专利之前有很多现有技术, 都是在2011年7月之后发的吗. 这要追溯到Move Network 2010年关于自适应流媒体的专利(美国专利7),818,444)题为“仪器”, 系统, 一种用于多比特率内容流的方法.然后是Emblaze的专利6,389,473，内容是“网络媒体流”.当然，还有2009年11月发布的苹果HTTP直播规范.

在这种情况下，现有技术可能表明赫利俄斯的专利不是新颖的，而是显而易见的. 当然，有了自适应流媒体，似乎大的啊哈! moment relates to conceiving a 系统 of segmented content and manifest files that enable the player to find and retrieve the segments; the rest is just implementation. 然而, 在这里，朗警告说，新奇和不明显的发现都是根据事实和具体情况而定的, 现有技术的存在并不意味着赫利俄斯专利没有值得专利的改进或增强. 沿着同样的路线, 仅仅因为苹果在2009年发布了部分HLS规范，并不意味着后来的Helios专利不包含HLS现在侵犯的改进.

同样值得注意的是，DISH网络, 谁拥有Move专利的权利, 对另外两家公司提起诉讼(其中一家和解了, Emblaze起诉苹果，但在专利上败诉. 所以即使这些或其他专利有助于使太阳神专利无效, 但这并不意味着他们不会在其他专利侵权案件中起诉其他ABR主播. 底线是，看起来我们将不得不承担部署自适应流媒体的费用, 虽然目前我们还不知道那个吹笛人是谁.

本文首次发表于《百家乐app下载》十一月/十二月号 流媒体 杂志的标题为“制作人的观点:所有的道路都通向ABR版税”."]